地球温暖化の原因はＣＯ_２か？　８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年８月２４日　寺岡克哉


　今回は、「地球温暖化の原因はＣＯ２か？」という問題について、これまで
お話してきた要点を、まとめてみたいと思います。



　ところで・・・

　「地球温暖化への懐疑論」を調べていて、思ったのですが・・・

　懐疑論者たちの中には、ずいぶんと難しい理屈を、こねくり回す者がい
ます。

　だから、科学の勉強をかなりやっている人、たとえば理系の大学院生や、
プロの科学者であっても、
　懐疑論者たちの「ウソ」を的確に見抜くのは、なかなか骨の折れることで
はないかと思います。

　それが一般の人々ならば、懐疑論者たちの「ウソ」を見破ることは、なお
さら難しいでしょう。



　しかしながら、そのような懐疑論者たちの「ウソ」を見抜くのに、いちいち
懐疑論者たちの議論に、すべて付きあう必要はありません。つまり、

　「いちばん効いている要因は何か」

　「いちばん本質的な要点は何か」

　ということに、着目すれば良いのです。

　私は、そういう方法によって、懐疑論者たちの主張が正しいのかどうかを
判断しています。



　以下に、懐疑論者たちの「ウソ」を見破るための、いちばん本質的な要点
を挙げてみましょう。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　☆　懐疑論者たちの主張

　二酸化炭素による温室効果は飽和している。（エッセイ３３３）

　二酸化炭素は、
　地球から放出される「赤外線」を吸収し、
　宇宙に熱が逃げるのを妨（さまた）げることで、
　温暖化を生じさせている。

　しかし、
　二酸化炭素が吸収する波長の赤外線は、
　すでに今の二酸化炭素濃度で、すべて吸収されている。
　だから、これ以上いくら二酸化炭素が増えても、さらなる温暖化は起こら
ない。



　★　ウソを見破るための要点

　二酸化炭素による温室効果は、飽和していない！

　それは、「金星」という実例によって示されている。

　金星の表面温度は４６２℃であるが、その原因は、二酸化炭素による温室
効果である。
　もしも、この温室効果がなかったら、金星の表面温度は−５０℃にも下がっ
てしまう。なぜなら金星は、地球よりも太陽に近いが、厚い雲に覆われている
ため、地表にとどく太陽光が、地球よりも少ないからである。

　ちなみに、金星大気の二酸化炭素量は、地球大気のおよそ２５万倍にも
なっている。
　そんな莫大な量にまで、二酸化炭素が増加しても、その温室効果は飽和
しないのである。



　また、「ニンバス」という人工衛星により、

　地球から放出されている、波長１５ミクロン付近の赤外線が、実際に
観測されている。

　この赤外線は、二酸化炭素がもっとも吸収しやすい波長である。それにも
かかわらず、地球から放出されているのである。

　この観測事実によっても、
　二酸化炭素による赤外線吸収が、飽和していないこと。
　したがって二酸化炭素の温室効果が、飽和していないことは明白である。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　☆　懐疑論者たちの主張

　水蒸気の温室効果が大きいので、二酸化炭素が少しぐらい増えても、温暖
化には関係ない。（エッセイ３３５）



　★　ウソを見破るための要点

　たしかに、水蒸気の温室効果の方が、二酸化炭素よりも大きい。

　現在の地球大気においては、温室効果全体の６０％が水蒸気によるもの
で、２６％ていどが二酸化炭素によるものである。

　もしも温室効果が存在しなかったら、地球の平均気温は−１９℃ぐらいに
なってしまう。しかし実際は１４℃ていどである。
　これは、地球大気の温室効果によって、およそ３３℃の温暖化がすでに
起こっているからである。
　そのうちの２６％だと、およそ９℃の気温上昇ぶんが、二酸化炭素による
温室効果ということになる。

　このように見ると、たしかに水蒸気の温室効果の方が大きいが、二酸化
炭素の温室効果も、決して無視することはできない。



　また、「ニンバス」という人工衛星により、地球から放出される赤外線が
観測されているが、
　波長１５ミクロン付近の赤外線は、二酸化炭素による吸収のために、地球
からの放出がガクンと減っている。

　この観測事実により、二酸化炭素による温室効果が、たしかに無視
できない大きさであると、明確に証明されている。

　（１５ミクロン赤外線の放出は減っているが、上で話したようにゼロではなく、
二酸化炭素による吸収は飽和していない。また、１５ミクロンから少し離れた
波長では、まだまだ二酸化炭素による赤外線吸収の余地がたくさんある。）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　☆　懐疑論者たちの主張

　太陽の活動が、温暖化の原因である。（エッセイ３３８）

　太陽の黒点周期は、およそ１１年であるが、
　太陽活動が「活発化」すると、その周期が１１年よりも少し短くなり、
　太陽活動が「沈静化」すると、１１年よりも少し長くなる。

　この黒点周期の長短と、北半球の平均気温との相関がよい。つまり、黒点
周期が短くなると（太陽が活発化すると）気温が上昇し、その反対に黒点周期
が長くなると（太陽が沈静化すると）気温が低下している。

　ゆえに地球温暖化は、太陽活動が原因で起こっているのである。



　★　ウソを見破るための要点

　たしかに黒点周期のデータをみると、１８６０〜１９８０年の間では、北半球
の平均気温と、よい相関関係になっている。

　しかし１９８０年以降では、太陽活動が安定しており、活発化の傾向は見られ
ない。
　つまり、１９８０〜９５年の間における黒点周期は、１０．２５年〜１０．５０年
ぐらいで安定している。
　さらに１９９０〜９５年にかけては、黒点周期が１０．２５年から１０．５０年へと
長くなっており、太陽活動はむしろ沈静化している。



　しかし一方、北半球の平均気温は、１９８０年以降もぐんぐんと一直線に上昇
している。

　このことから１９８０年以降、とくに１９９０年以降の気温上昇を、太陽の
黒点周期で説明するのは、もはや不可能になっている。

　つまり、「新たな観測データの出現」によって、近年起こっている温暖化に
ついては、懐疑論者たちの主張が否定されたのである。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　☆　懐疑論者たちの主張

　宇宙線の減少が、温暖化の原因である。（エッセイ３３９）

　地球には「宇宙線」が降りそそいでいるが、それが大気に衝突すると、さま
ざまなイオンを作る。

　それらのイオンは、「雲をつくる核」となり、雲の量を増加させる可能性が
考えられる。



　一方、太陽活動が活発になると、「太陽風」が強くなり、宇宙線が散乱さ
れる。そうすると、地球に降りそそぐ宇宙線の量が減る。

　宇宙線が減ると、雲の核になる「イオン」が減り、したがって「雲の量」も
減ることになる。

　その結果、地上に太陽光が多くあたるようになって、温暖化が起こるので
ある。



　★　ウソを見破るための要点

　２０世紀後半では、太陽活動が安定しており、とくに活発化の傾向は見られ
ない。

　したがって宇宙線の観測においても、２０世紀後半では、一方的な減少
傾向が見られない。とくに１９９０年代以降は、その反対に宇宙線の量が
増えている。

　ところが地球の平均気温は、２０世紀後半においても、一方的に上がり続け
ている。

　これらの観測事実により、近年起こっている温暖化については、懐疑論者
たちの主張が否定される。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　つぎに、「二酸化炭素が温暖化のおもな原因だ！」と、確信をもって言える
理由を挙げます。（エッセイ３３１）

　１．二酸化炭素には「温室効果」が存在する。

　２．その温室効果をもつ二酸化炭素が、産業革命以降、「大幅」に増え
　　　ている。

　３．そして、二酸化炭素の温室効果を考えなければ、現在の気温上昇
　　　が説明できなくなっている。

　４．また、二酸化炭素以上に明確な、それ以外の「他の原因」は、今の
　　　ところ存在しない。



　ちなみに、ＩＰＣＣの評価によると、

　地球温暖化の原因が、人類が排出した「温室効果ガス」である可能性
は９０％以上。

　温暖化の原因を、太陽活動など「自然の要因」だけで説明できる可能性
は５％未満。

　と、なっています。



　以上から、

　地球温暖化のおもな原因は、人類が排出した二酸化炭素だと断定して、
ほぼ間違いありません！



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ