地球温暖化の原因はＣＯ_２か？　４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年７月２０日　寺岡克哉


　さて今回は、「水蒸気の温室効果」について、考えてみたいと思います。

　と言いますのは、地球温暖化への懐疑論者たちが、

　「二酸化炭素よりも、水蒸気の温室効果の方がずっと大きいので、すこし
ぐらい二酸化炭素が増えたところで、地球温暖化には影響しない」

　などという主張をしているからです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　もちろん、水蒸気の温室効果の方が、二酸化炭素よりも大きいのは確か
です。

　しかし、その具体的な数値がどうなっているかと言えば、懐疑論者たちの
（デタラメとも思えるような）意見も含めると、実にさまざまです。

　今のところ、いちばん妥当な数値として、国立環境研究所の地球環境研究
センターが公表しているのを紹介すると、

　現在の地球大気においては、温室効果全体の６０％が水蒸気によるもの
で、２６％ていどが二酸化炭素によるものとなっています。



　ところで・・・

　もしも地球の大気に、温室効果がまったく無かったら、地球の平均気温は
−１９℃ぐらいになってしまいます。

　しかし実際の平均気温は、およそ１４℃です。

　つまり地球大気の温室効果によって、−１９℃から１４℃へと、およそ３３℃
の温暖化がすでに起こっているわけです。

　そのうちの２６％だと、およそ９℃の気温上昇ぶんが、二酸化炭素による
温室効果ということになります。



　このように見てきますと、たしかに水蒸気の温室効果の方が大きいですが、
二酸化炭素の温室効果も、決して無視できないことが分かります。

　なので、「水蒸気の温室効果の方がずっと大きいので、二酸化炭素の温室
効果なんか無視できる」というのは、完全な間違いです！

　たとえば将来的に５００ｐｐｍとか、あるいは有効な対策を取ることができず
に１０００ｐｐｍとかまで二酸化炭素が増えてしまったら、やはり地球温暖化が
酷（ひど）くなって行くのは間違いありません。



　また、地球の大気には、水蒸気が１００００〜２８０００ｐｐｍも含まれているの
に比べて、二酸化炭素は、たったの３８０ｐｐｍしかありません。

　このことだけを捉（とら）えて、「水蒸気の方が圧倒的に多いので、二酸化
炭素の温室効果なんか無視できると」と言う懐疑論者もいますが、これなども
デタラメな詭弁（きべん）に他なりません。

　上で話したように、現在の地球大気において、二酸化炭素の温室効果が
２６％程度あるので、それを無視できないのは明らかです。

　いくら水蒸気の方が圧倒的に多くても、温室効果の大きさは、単に気体の量
だけで決まる訳ではありません。

　それは、メタンガスの例を見ても明らかです。大気中のメタンの量は、二酸化
炭素にくらべて２１４分の１ほどしかありません。しかし温暖化への寄与度は、
二酸化炭素の３分の１もあるのです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　しかしながら、なぜ水蒸気は温室効果をもつのに、いわゆる「温室効果ガス」
に含まれないのでしょう？

　二酸化炭素の問題のみを、大げさに誇張するために、わざと水蒸気を無視
しているのでしょうか？



　そんなことは、決してありません！

　水蒸気の温室効果は、以下のように、しっかりと考慮されています！



　まずエッセイ３３３でお話しましたが、二酸化炭素が倍増したときの気温上昇
の大きさを、「気候感度」といいました。

　現在のところ、その最良の見積もりは、３℃とされています。

　つまり、二酸化炭素が倍増すると、地球の平均気温が３℃上昇すると考え
られているわけです。



　しかし実は、「二酸化炭素だけの温室効果」ならば、倍増しても１．２℃の
気温上昇にしかならないと考えられています。

　ところが、その気温上昇によって、おもに海水の蒸発が多くなり、大気中の
水蒸気が増加します。

　そうすると今度は、水蒸気の温室効果によって、気温がさらに上昇するの
です。

　その結果、二酸化炭素と水蒸気の温室効果を合わせて、２．４℃の気温
上昇になると考えられています。



　このようにして、水蒸気の温室効果が考慮されている訳です。つまり、

　まず、二酸化炭素の増加によって気温が上昇し、
　次に、それが原因となって大気中の水蒸気が増え、
　その結果、気温上昇をさらに「増幅」させるわけです。

　このように、はじめの原因が巡（めぐ）り巡って、最後に結果となって返って
くるメカニズムを、「フィードバック」といいます。

　この場合は、気候に関係したことなので、「気候フィードバック」と言われて
います。さらに詳しく言えば、水蒸気に関係したことなので、「水蒸気フィード
バック」と呼ばれています。

　つまり水蒸気の温室効果は、「気候フィードバック」として考慮されている
のです。



　ちなみに、他のさまざまな気候フィードバックも考慮して、気候感度が３℃ぐら
い（ＩＰＣＣの最新の知見では２．６〜４．０℃程度）だと見積もられています。

　ほかの気候フィードバックとしては、例えば、

　二酸化炭素の増加によって気温が上昇し、さらには水の蒸発量が多くなって
「雲」が増え、
　その雲が、太陽光を反射して地表を冷やす、負の効果（負のフィードバック）。
　あるいは雲が、太陽からの赤外線を吸収し、それを地表に放射することに
よって温める、正の効果（正のフィードバック）。
　それら正負両方の効果をもつ、「雲フィードバック」があります。

　また、
　二酸化炭素の増加で気温が上昇し、
　北極や南極の雪氷が解けることにより、海面や地面が現れ、
　太陽光をよく吸収するようになって温められる、正の効果（正のフィードバッ
ク）。つまり、「氷アルベドフィードバック」などもあります。


※　「アルベド」とは、「反射率」という意味です。雪や氷よりも、水面や地面の
　方が反射率が低い（つまり吸収率が高い）ため、太陽光をよく吸収して温まり
　やすくなるのです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　しかしながら、なぜ水蒸気は温室効果ガスではなくて、気候フィードバックに
入れられるのでしょう？



　それは、人間のだす水蒸気が、地球温暖化の根本的な原因ではない
からです。



　たしかに人類は、化石燃料の使用や、灌漑（かんがい）などによって、水蒸気
を大気中に放出しています。
　（石油や天然ガスなどの化石燃料とは、炭化水素のことであり、炭素と水素
が結合して出来たものです。なので、化石燃料に含まれている水素が燃える
と、水つまり「水蒸気」が発生します。）

　もしも、この「人類が出している水蒸気」が、地球温暖化の根本的な原因に
なっているならば、
　「水蒸気も温室効果ガスである」と認め、その排出を削減しなければなりま
せん。

　しかし、ＩＰＣＣの第４次報告によると、
　人類が出している水蒸気の量は、
　二酸化炭素がおもな原因の気温上昇による、水蒸気の増加にくらべたら、
　その１％にも満たないと考えられています。

　つまり、
　いま増加している水蒸気の９９％以上は、
　二酸化炭素の増加によって気温が上昇し、
　海や川、湿地などから、水が蒸発したものです。

　この理由により、水蒸気の温室効果は、二酸化炭素の増加によって起こる
「気候フィードバック」だと位置づけられているのです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　以上のように、地球温暖化の根本的な原因は、あくまでも「二酸化炭素」
です。

　そしてその次に、「水蒸気の温室効果」が、それに追従して作用するの
です。

　ゆえに懐疑論者たちの主張は、本末を転倒させた、「議論のすり替え」
に他なりません！



　今回の話から、

　水蒸気の温室効果の方が大きくても、二酸化炭素の温室効果は無視でき
ないこと。

　地球温暖化の根本的な原因は二酸化炭素であり、その「気候フィードバック」
として、水蒸気の温室効果が作用すること。

　水蒸気を温室効果ガスに入れないのは、水蒸気をわざと無視している訳では
ないこと。

　が、分かって頂けたのではないかと思います。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ