米朝首脳会談が決裂
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１９年３月１０日　寺岡克哉


　２月２８日。

　アメリカのトランプ大統領と、北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）
朝鮮労働党委員長は、

　ベトナムの首都ハノイで行った２日目の首脳会談で、非核化措置
をめぐる合意ができませんでした。



　予定していた合意文書の署名が見送られ、署名式も急きょ中止に
なったのです。

　このことから、

　今回の米朝首脳会談は、事実上「決裂」したと言えるでしょう。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　しかし、一体どうして、

　このたびの米朝首脳会談は、合意することが出来なかったので
しょう？



　たとえばトランプ大統領は、会談後の記者会見で、

　「北朝鮮は完全な制裁解除を求めてきたが、私たちはそれを
認めることができなかった」と、説明しました。



　その上で、

　非核化措置として、寧辺（ニョンビョン）の核施設の廃棄だけでは
不十分だという認識を示し、

　「（制裁解除のために）北朝鮮は多くを放棄しないといけない」と、
強調しています。



　さらにトランプ大統領は、

　「何らかの署名をする方がいいのではないかと考えたが、時には
立ち去らなければいけないこともある」

　と述べて、米国として受け入れられる内容ではなかったと、再度
強調しました。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　一方、

　北朝鮮の李容浩（リ・ヨンホ）外相は、３月１日の未明。

　ハノイのホテルで記者会見を行い、米朝首脳会談について、

　北朝鮮が求めたのは「全面的な制裁の解除ではない」と述べて、

　全面解除を求めたとするトランプ大統領の説明を、否定しました。


　李・外相によると、

　北朝鮮の国民生活に関わる経済制裁が緩和されれば、

　寧辺（ニョンビョン）の核施設を廃棄すると、提案したといいます。



　また、

　聯合ニュース（韓国を代表する通信社）によると、

　李容浩（リ・ヨンホ）外相は、１１件ある国連制裁決議のうち、

　５件について、制裁の緩和を求めたといいます。


　北朝鮮側は、核・ミサイル実験の永久停止を、文書で確約する
用意もあったのですが、

　アメリカ側が、寧辺（ニョンビョン）以外の核施設の廃棄も要求した
ことから、

　合意ができなかったという認識を、李・外相は示したとしています。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　さて、

　アメリカ側は、「北朝鮮が完全な制裁解除を求めてきた」と言い、

　一方、

　北朝鮮側は、「全面的な制裁の解除ではない」と言っています。



　一体、どちらの言っていることが、本当なのでしょう？



　たしかに北朝鮮側は、

　寧辺（ニョンビョン）の核施設廃棄との、交換条件で求めた制裁解除
は、

　１１件ある国連制裁決議のうち、５件の人民生活に関わる項目だけ
だとしています。



　しかしながら、この５件には、

　石炭など北朝鮮の主力輸出品の禁輸や、石油の輸入制限などが
含まれており、

　韓国の専門家によると、「制裁効果の９９％を占める」とも指摘され
ているのです。



　そのためアメリカ側は、

　この５件を解除すれば、事実上「制裁の骨抜き」になってしまうと、

　判断したと言われています。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　私は思うのですが・・・　

　やはり、このたびの米朝首脳会談は、事実上「決裂した」と、

　見るべきでしょう。



　というのは、

　アメリカのシンクタンクの、戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）などの
研究機関が、

　北朝鮮の北西部の、東倉里（トンチャンリ）にあるミサイル施設
「西海（ソヘ）衛星発射場」について、

　「通常の稼働が可能な状態になった」という分析を、３月５日に
発表したからです。



　この発射場は、昨年の８月から活動を停止していたのですが、

　それが突然、ミサイル発射が可能な状態になったというのです。



　この先、さらに北朝鮮は、

　一体どのような動きをしてくるのか、とても危惧（きぐ）される状況に
なってきました。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ