あおり運転で懲役１８年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１８年１２月１６日　寺岡克哉


　前回で取り上げましたように、

　東名高速道路における「あおり運転」の事件（注１）で、裁判員裁判
が行われていましたが、

　横浜地方裁判所は１２月１４日、被告の男（２６歳）にたいして、

　懲役１８年の判決を言い渡しました。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注１：
　２６歳の男が、昨年の６月。神奈川県・大井町の東名高速道路で、一家
４人（両親と、娘二人）が乗っていたワゴン車にたいして「あおり運転」を
行ない、
　高速道路の「追い越し車線」に、ワゴン車を強制的に停車させ、その後、
大型トラックがワゴン車に追突して、夫婦（両親）の２人が死亡したという
事件。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



　ちなみに、

　「東名あおり訴訟判決」の要旨によると、量刑の理由は、以下の
ようになっています。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　量刑の理由　（判決の要旨からの抜粋）

　被告は夜間で相応の交通量がある高速道路で短時間に４回もの妨害
運転をしており、それ自体が危険な態様だ。何度も止められたにもかか
わらず、妨害運転や暴行に及んでおり、強固な犯意に基づく執拗（しつ
よう）な犯行だ。複数人が死傷した結果は重大で、家族旅行の帰りに
突然命を奪われた被害者夫婦の無念さは察するに余りある。両親を
一度に失った遺族の悲しみは深く、被告に厳罰を求めるのも当然だ。

　身勝手で自己中心的な動機から短絡的に犯行に及び、酌むべき余地
はない。犯行は被害者からの非難がきっかけになっているが、そもそも
被告が通路に自車を駐車していたのが問題で、非難されたからといって
今回の犯行に及ぶのは常軌を逸している。同種事案の中でも重い部類
に属する。他の事件を含め、約３カ月半で４件の犯行を行ったのは強い
非難に値する。被告は二度と運転しないなどと反省の弁を述べているが、
真摯（しんし）な反省とまでは評価できない。刑事責任は重大で、保険に
よる相当額の損害賠償が見込まれることなどの事情を考慮しても、懲役
１８年の刑は免れない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　この判決について、被害者の長女（１７歳）の方は、

　「私たちの気持ちを考慮してくれた。ありがとうございます」

　という、コメントを出しています。



　じつは私も、

　この事件は「ものすごく悪質だ！」と感じており、

　懲役１８年という刑罰は、まったく当然のように思います。



　もしも、

　弁護側が裁判で主張していたように、「重くても懲役７年が相当」
という程度の刑罰だったら、とても私には納得できません。

　おそらく、

　被害者の遺族の方々も、そして読者の皆さんも、同様ではないか
と思います。



　これから先、この案件については、

　高等裁判所に控訴（こうそ）されたり、さらには最高裁判所に上告
される可能性もありますが、

　それらの上級審によって、刑罰が軽くなるようなことが無いようにと、

　私は祈るばかりです。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ