アメリカ大統領選　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６年１０月２日　寺岡克哉


　前回は、

　トランプ候補の、日本に対する「過激な発言」について、見てきました。

　今回は、

　トランプ候補の、世界の国々に対する「過激な発言」について、見ていき
たいと思います。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　まず、

　トランプ候補の「過激な発言」の中で、世界中をいちばん混乱させた
のは、

　ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）の加盟国が、ロシアから攻撃を受けても、

　アメリカが防衛に乗り出さない可能性があるというような、発言をした
ことでしょう。



　つまり、７月２０日。

　トランプ候補は、ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、

　多くのＮＡＴＯ加盟国が、公正な経費負担をしていないという「財政的
な理由」を挙げ、

　ロシアが、ＮＡＴＯの同盟国であるバルト諸国を攻撃した場合には、

　「バルト諸国が北大西洋条約上の義務を果たしているのかどうか」を
検討してから、防衛するかどうかを決定すると述べました。



　ところが、北大西洋条約の第５条では、

　同盟国の１国が攻撃を受けた場合、それを加盟国全体への攻撃と
みなして、

　他の同盟国が防衛することを「義務付けて」います。



　なので、

　もしもトランプ候補が言うように、アメリカの政策が変更されたならば、

　それは、

　第２次世界大戦後におけるヨーロッパの安全保障ルールを、根底
から変えてしまうことになります。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　当然ながら、

　このようなトランプ候補の「過激な発言」にたいして、

　ＮＡＴＯ側から異論が出されました。



　まず、ＮＡＴＯの事務総長であるストルテンベルグ氏は、７月２１日。

　「アメリカの選挙に介入するつもりはないが、ＮＡＴＯに関わることに
ついては発言できる」と断ったうえで、

　「ＮＡＴＯの重要な価値基準は、 同盟国の団結である」と述べて、
異議を唱（とな）えました。

　ストルテンベルグ氏は、トランプ候補を「名指し」はしませんでしたが、
「同盟国は、お互いを防衛することになっている」と強調しています。



　このように、

　ＮＡＴＯの首脳が、アメリカの大統領選挙に関して発言をするのは、

　ものすごく異例のことだといいます。



　また、ＮＡＴＯ代表部の前アメリカ大使を務めたカート・ボルカー氏は、

　トランプ候補の発言で、ＮＡＴＯの同盟国が不安に陥っているとして、

　「彼ら（ＮＡＴＯ諸国）は、アメリカがこのように政策を急変させることなど、
とても信じられないでいる」

　「正直なところ、アメリカの政策がどうなるのか、誰にも分からないでいる」

　と、述べています。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　さらには、

　ＮＡＴＯにたいする、トランプ候補の「過激な発言」について、

　アメリカ国内からも批判の声が出ました。



　まず、アーネスト大統領報道官が、

　「アメリカの大西洋同盟に対する関与について、判断を誤ってはなら
ない」と述べて、

　「オバマ大統領は、ＮＡＴＯの同盟国に対する約束を断固守る」と、
強調しました。



　また、ジョン・ケリー国務長官も、

　「オバマ政権は、共和党であれ民主党であれ、１９４９年以来の歴代
政権と同様に、ＮＡＴＯ同盟に全面関与し、

　北大西洋条約第５条に基づく安全保障上の約束を完全に順守する」

と、語りました。



　共和党のアメリカ上院議員である、リンゼー・グラム氏は、

　「（トランプ候補の）こうした発言は、世界の危険性を増し、アメリカの
安定性を弱める」

　「ロシアのプーチン大統領は、大喜びするだろう」と、述べています。



　トランプ候補の支持を表明している、ビル・ハイゼンガ下院議員も、
共和党の全国大会で、

　「（トランプ候補の発言には）全面的に反対する」

　「長らく維持され、広く受け入れられてきた条約の義務を守らないと
表明して、自分たちをおとしめることはできない」と、語りました。



　さらには、クリントン候補の上級政策顧問である、ジェーク・サリバン氏
が声明を出し、

　「ロナルド・レーガンは恥ずかしく思うだろう。ハリー・トルーマンも恥ずか
しく思うだろう」と、過去の大統領に言及しました。

　その上で、「ＮＡＴＯを歴史上最も成功した軍事同盟とするのに貢献した
共和党、民主党、無党派のすべての人たちが、同じ結論に達するだろう」

　「ドナルド・トランプは、アメリカの最高司令官としては気質的にふさわし
くなく、根本的に準備ができていないということだ」と、述べています。


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　しかしながら、

　元アメリカ下院議長のニュート・ギングリッチ氏が、ＣＢＳテレビの番組で
トランプ候補の発言を支持し、

　ＮＡＴＯ諸国は、アメリカの集団防衛の約束を「当然視すべきではない」
と警告しました。

　ギングリッチ氏は、「歴代のアメリカ大統領は、ＮＡＴＯ諸国が公正に財政
負担をしていないと注文を付けてきた」と述べて、

　ＮＡＴＯの加盟国ではあるけれど、ロシアに近いエストニアなどは、アメリカ
が守るだけの価値があるのかと、疑問を投げ掛けています。

　ギングリッチ氏は、「エストニアはロシアのサンクトペテルブルクの郊外に
ある」

　「そうした場所をめぐって、核戦争のリスクを冒すべきなのかどうか分から
ない」と、語ったのです。



　ところが、これに対して、

　エストニアの、トーマス・ヘンドリク・イルベス大統領は、

　「エストニアは防衛費の対ＧＤＰ比２％の約束を守っている、ＮＡＴＯ加盟
のヨーロッパ５ヵ国のうちの１つだ」と指摘して、

　「われわれはＮＡＴＯの全同盟国にたいし、等しく義務を負っている。それ
が同盟である」と、ツイッターで反論しています。


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　以上のように、

　トランプ候補による、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）についての「過激な
発言」にたいして、

　アメリカの国内外から、激しい批判が噴出しました。



　おそらく、そのためでしょう。

　トランプ候補は、８月１５日にオハイオ州で行った演説で、

　「イスラム国」を打倒するために、ＮＡＴＯとの連携（れんけい）を重視
する考えを示しました。


　つまり、それまでの発言を「撤回」した形となったのです。


　しかしながら、

　選挙戦の間はトランプ候補も、すこし発言を控（ひか）えることが
あるかも知れませんが、

　もしも、トランプ候補が大統領になってしまったら・・・　



　もしも本当に、そうなったら、

　いったい彼は何をしでかすのか、まったく分からないのでは、ないで
しょうか。

　私は、そのような恐れや不安を、とても強く感じてならないのです。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ