汚染水流出を隠蔽した理由
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１５年３月２２日　寺岡克哉


　前回のエッセイ６８２で、

　放射性物質に汚染された水（汚染水）が、原発の港湾内ではなく、
「外洋」に流出していたことを、

　昨年の４月から今年の２月まで、およそ１０ヶ月もの間、

　東京電力が「隠蔽（いんぺい）」していたことについて、レポートしま
した。



　ところで、東京電力が２０１５年２月２７日付けで発表した、

　「２号機原子炉建屋大物搬入口屋上部の溜まり水調査結果」という
資料の１４ページ目を見ると、以下のように記述されています。

　（以下の記述で、「Ｋ排水路」というのは、汚染水を外洋に流出させ
た、問題の排水路です。）



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
４．Ｋ排水路の放射能濃度に関する情報発信について

＜Ｋ排水路の初回サンプリング結果のお知らせ＞
●平成２５年１２月１３日にＫ排水路において高い放射性物質が検出
されたことをお知らせ（定例記者会見）

＜その後の対応方針、状況のお知らせ＞
●特定原子力施設監視・評価検討会等において、排水路の汚染の状況
ならびに清掃、除染の方針等をお知らせ
●排水路の清掃や除染の状況については、廃炉汚染水対策現地調整
会議において写真等でご報告
●一方、清掃、除染作業は個別の対策の効果を確認するためにデー
タを取得しながら進められたが、作業に集中するあまり平成２６年４月
から採取したデータについて、公表することに思い至らず
●清掃、除染等が進捗し、平成２６年１２月頃から排水路排水口の濃度に
低減傾向は見られるものの、Ｋ排水路の排水口濃度は、期待したほどの
効果が見られず
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



　上の記述を見ると、

　じつは東京電力は、「Ｋ排水路」において、高い放射性物質が検出
されたことを、

　平成２５年（２０１３年）の１２月１３日に行われた、定例記者会見で
発表しています。



　そして、その後、

　（Ｋ排水路の）清掃、除染作業は、個別の対策の効果を確認するため
に、データを取得しながら進められています。

　つまり、Ｋ排水路の汚染水データは、２０１３年の１２月１３日以降から、
定期的に取り続けられていたものと思われます。



　ところが！

　平成２６年（２０１４年）つまり昨年の、４月から採取したデータについ
ては、

　作業に集中するあまり、公表することに思い至らなかったそうです。



　しかし私は、

　そんな理由を、「はい、そうですか」と簡単に信じることは出来ません。

　もっと他に、じつは「本当の理由」があったのではないかと、疑って
います。


　以下、そのような疑惑を持った原因について、お話してみましょう。


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　なぜ東京電力は、

　昨年の４月以降の、Ｋ排水路における汚染水データを、公表しなく
なったのか？

　それは、他でも指摘されていますが、

　その１か月後の、昨年５月から始まった「地下水バイパス」（注１）
の実施にたいして、支障を来たすことを、

　東京電力が恐れたからではないかと思われます。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（注１）　地下水バイパス：

　１日あたり約４００トンの地下水が原子炉建屋に流入し、放射性物質
に汚染された水に変わっていますが、

　「地下水バイパス」というのは、山側から流れてきた地下水を、建屋
の上流でくみ上げ、海に放出することによって、建屋内への地下水の
流入量を減らして、汚染水の増加を抑制する方法です。

　ちなみに東京電力は、２０１４年の９月１８日。「地下水バイパス」に
よって、原子炉建屋への地下水流入量が、１日およそ５０〜８０トン
減ったとする試算を発表しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



　ところで、

　「地下水バイパス」を実施するにあたって、東京電力が独自に決め
た排水基準は、

　セシウム１３４は、１リットルあたり１ベクレル未満。
　セシウム１３７も、１リットルあたり１ベクレル未満。
　ストロンチウムなどベータ線を出す放射性物質は、１リットルあたり
５ベクレル未満となっています。



　このような、（国の管理基準にくらべれば厳しい）排水基準でも、

　風評被害を恐れる、福島県の漁業関係者の人々にとって、

　「地下水バイパス」を受け入れることは、苦渋の決断でした。



　ところが！

　その数１０倍～数１００倍もの高濃度の汚染水が、Ｋ排水路から、
直接外洋に流出していたわけです。

　Ｋ排水路の「排水口」における、放射性物質の濃度は、

　最大値で、
　セシウム１３４が、１リットルあたり２８０ベクレル。
　セシウム１３７は、１リットルあたり７７０ベクレル。
　ストロンチウムなどベータ線を出す放射性物質が、１リットルあたり
１５００ベクレルです。

　また、２０１４年４月～２０１５年２月の期間においては概（おおむ）ね
　セシウム１３４が、１リットルあたり１０ベクレル～２００ベクレルていど。
　セシウム１３７は、１リットルあたり数１０ベクレル～７００ベクレルていど。
　ストロンチウムなどベータ線を出す放射性物質が、１リットルあたり
数１０ベクレル～１０００ベクレルていどと、なっています。



　一方、排水量について見ても、

　「地下水バイパス」は、２０１４年５月２１日に開始されてから、２０１５年
３月１９日現在まで、合計の排水量が８８３１４トンであるのに対し、

　Ｋ排水路は、１日あたりの排水量がおよそ１７００トンにも上っており、
それが最初に発表された２０１４年１２月から続いていたとすると、２０１５
年３月１９日現在まで、合計７５３１００トンになります。

　このように排水量も、「地下水バイパス」よりも「Ｋ排水路」の方が、
８．５倍ぐらい多いのです。

　（７５３１００÷８８３１４≒８．５３）


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　つまり！

　東京電力が、「地下水バイパス」の安全性を訴えていた、その裏で、

　地下水バイパスの水よりも、ずっと高濃度で、しかも大量の汚染水が、

　そのまま外洋へ、「たれ流し」になっていた訳です。



　こんなことが、ひろく公（おおやけ）になってしまったら、

　誰でも、「地下水バイパスの実施」が、頓挫しかねないと考えてしまう
でしょう。

　これが、「汚染水の流出を隠蔽した本当の理由」だと思います。



　福島県の漁業関係者の人々は、「信頼関係が崩れた」と怒っていま
すが、

　「地下水バイパス」の裏に隠れて、こんな酷（ひど）いことが横行して
いたのでは、

　その憤（いきどお）りも、まったく当然だと言わざるを得ません！



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ