フランジ型タンクの放射線損傷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１４年３月９日　寺岡克哉



　前回でレポートしました、

　Ｈ６エリアという場所に設置されたタンクから、「高レベル汚染水」が
溢（あふ）れ出した事故について、

　それを引き起こした「不可解な弁の操作」が、作業員のミスなのか、
あるいは故意に実行されたものなのか、

　いま現在でも、まだ調査結果が出ていません。



　これがもし、「故意に実行されたこと」ならば、まさしく「放射能汚染テロ」
であると、言わざるを得ません。

　だから、この件を「うやむや」にすることは絶対に許されないのです！

　なので一刻も早く、真相を究明しなければなりません。


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　ところで・・・　

　私が以前に書いた、２０１３年９月８日付けの「エッセイ６０３　大量流出
の時限爆弾」で、

　フランジ型のタンク（鋼板を「ボルト締め」にして作ったタンク）において、

　その接合部分に使われている「樹脂性パッキン」の、放射線損傷に
ついて言及しましたが、

　以下に、その部分を抜粋してみます。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　２０１３年９月８日付　エッセイ６０３　大量流出の時限爆弾　からの抜粋


　たとえば、パッキンの「放射線損傷」を考えに入れると、「フランジ型」の
タンクの寿命は、さらに短くなってしまうのでは、ないでしょうか。

　つまり、１リットルあたり８０００万ベクレルという、ものすごい放射能をもつ
「高レベル汚染水」が、

　水漏れを防ぐための「樹脂製のパッキン」を、放射線で侵食しながらタンク
の外側へ外側へと滲（し）み出していき、

　思ったよりもずっと短時間のうちに、パッキン全体をぼろぼろに損傷させて
しまうのでは、ないでしょうか。

　その昔、シリコン半導体における「放射線損傷」の研究（注１）に携わった
ことのある私には、そのようなことが、ものすごく気になってしまいます。


注１：　いちおう、学術誌に掲載された論文もあります。
Katsuya Teraoka et al.
"Radiation damage test of position sensitive silicon detectors"
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research　A324
(1993)276-283
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−



　その後・・・　最近になって東京電力も、

　「パッキンの放射線損傷」を、気にしているらしいことが推察できる資料
を見つけました（注２）。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
注２：　福島第一原子力発電所　汚染水問題に対する予防的・重層的な
　　　　追加対策　平成２６年２月２０日　東京電力株式会社
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−



　この資料によると、

　ボルト締めタンク（フランジ型タンク）の、底面における漏水対策の１つ
として、

　「タンク底板内面の、フランジ部（ボルト締め付け部）に、シーリング材
を充填する」と、いうことが検討されています。



　そして、

　そのシーリング材（シリコン系の樹脂）の「適用条件」の１つとして、

　耐放射線性が、３ＭＧｙ（メガグレイ）であるということが、挙げられている
のです。



　この、３ＭＧｙ（メガグレイ）の耐放射線性というのは、

　たとえばタンクに貯蔵する濃縮塩水の表面放射線量を、毎時１シーベルト
（毎時１０００ミリシーベルト）と想定し、ベータ線が優位であり、影響は限定
的だとすると、

　フランジ型タンクにおける適用年数が、３０年以上であるとしています。



　東京電力は、

　そのような「耐放射線性」をもつシーリング材を使った補修を、今年の
４月から開始することを目標にしていますが、

　このことから察すると、

　これまで、フランジ型タンクの放射線損傷、つまりパッキンの放射線
損傷については、あまり考慮されていなかったのではないかと思われ
ます。


　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　ところで、

　フランジ型のタンクに使われている「パッキン」には、「放射線損傷」の
他に、

　酸素や塩素、その他の「化学物質」による腐食、

　ボルトで締め付けられた圧力による「塑性化」（パッキンが押しつぶされ
て変形したまま、元の形にもどらなくなり、弾力性を失う現象）、

　鋼板に直射日光が当たることによる「高温」など、さまざまな「劣化要因」
があります。



　これら、

　さまざまな劣化要因の上に、さらに「放射線損傷」も加わり、

　それらの「相乗効果」によって、パッキンがダメージを受けていくの
です。



　さらには、

　気温変化などによるフランジの熱膨張や収縮に加えて、タンクの水圧が
かかることにより、パッキンの位置がズレてしまうこと（注３）。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
注３：
　これは、２０１３年８月２０日に、Ｈ４エリアのタンクから３００トンの高レベ
ル汚染水が流出した事故（ＩＮＥＳレベル３）における、主原因であると推定
されています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−



　そしてさらには、タンクの構造全体の問題として、

　土台が傾いていたり、地盤が沈下していく中で、タンク内に大きな
水圧がかかることによる、

　タンクの「歪み」や、「ストレス」の発生。



　以上のように、

　フランジ型のタンクには、「不安要素」がたくさんあるのです！


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　こんな状態の中で、

　もしも、ちょっと大きめの「地震」が来たら、一体どうなってしまう
のでしょう？



　「パッキンの劣化」に加えて、タンク全体に「歪み」や「ストレス」が
生じている状態の中で、

　その上さらに、「地震による揺れ」に襲われ、

　フランジ部（ボルト締め付け部）に、ほんの１ミリでも隙間ができて
しまったら、

　「高レベル汚染水」が流出してしまうのです！



　このように見てくると、

　「フランジ型タンク」というものは、つなわたり的な「危険な感じ」がして、

　どうしようもなくなってきました。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ