子供は５ミリシーベルトで避難！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１１年８月２１日　寺岡克哉


　１０歳以下の子供は、

　１年間の積算線量が、５ミリシーベルトを超えるような
場所から、

　可能なかぎり避難させなければなりません！



　なぜなら子供は、

　平均的な大人より、４倍も大きく、放射線の影響を受ける
からです。

　だから大人でも、１年間の積算線量が２０ミリシーベルトで、
避難しなければならないと言うのなら、

　子供の場合だと、その４分の１の、５ミリシーベルトで避難
させなければなりません。

　つまり、

　子供の５ミリシーベルトの被曝は、大人の２０ミリシーベ
ルトの被曝に相当するわけです。



　子供を避難させなければならない場所・・・

　つまり１年間の積算線量が、５ミリシーベルトを超える恐れ
のある場所は、

　福島第１原発から北西部の６０キロ圏内や、

　原発から８０キロほど離れた、福島市や郡山市の市街地を
含みます。

　さらには、福島第１原発から１４０キロほど離れた、日光市
の一部にも、そのような場所があります。



　対象となる地域がとても広いので、避難させなければならな
い子供の数も、たいへん多くなります。

　しかし可能なかぎり、１人でも多くの子供たちを、そのような
場所から避難させなければなりません。



　以下、

　ここまでの話について、もうすこし詳しく説明していきましょう。


　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　まず下の表は、

　それぞれの年齢の１００人が、１００ミリシーベルトの被曝を
した場合に、ガンで死亡する推定人数です。

　これは、前回のエッセイで紹介したのと、おなじ元データ
ですが、

　前回の数値は、「１０００人」が１００ミリシーベルトの被曝を
した場合だったのを、

　今回は、「１００人」が１００ミリシーベルトの被曝をした場合
の数値に、直してあります。



　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　０歳　　　　１５．１７人
　　　　　　　　　　　５歳　　　　１３．３４人
　　　　　　　　　　１０歳　　　　１０．５２人
　　　　　　　　　　１５歳　　　　　５．１１人
　　　　　　　　　　２０歳　　　　　４．５１人
　　　　　　　　　　２５歳　　　　　４．４７人
　　　　　　　　　　３０歳　　　　　３．８９人
　　　　　　　　　　３５歳　　　　　２．７８人
　　　　　　　　　　４０歳　　　　　１．７２人
　　　　　　　　　　４５歳　　　　　０．７６人
　　　　　　　　　　５０歳　　　　　０．０７人
　　　　　　　　　　５５歳　　　　　０．０５人

　　　　　　　　全年齢平均　　　３．７３人
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−



　このデータは、アメリカのＪ．Ｗ．ゴフマン博士による推定
値ですが、全年齢の平均が３．７３人になっています。

　つまり平均的には、

　１００ミリシーベルトの被曝をすれば、１００人中およそ４人
（およそ４パーセント）が、

　ガンで死亡すると推定されるわけです。



　一方、

　「原発推進派」などによって、よく主張されているのは、

　１００ミリシーベルトの被曝で、ガンの発生率が１パーセント
というものです。



　なので、

　ゴフマン博士による推定は、原発推進派の推定よりも、

　４倍ほど大きな値になっています。


　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　さらに次の表は、平均的な大人と、子供とに分けて、

　原発推進派の推定（※１）と、ゴフマン博士の推定とを、
比較したものです。

　（原発はいらない　小出裕章　著　　幻冬舎ルネッサンス
　新書　ｐ１８４）



−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　１００人が１００ミリシーベルトの被曝をした
　　　　　　　　　場合の、ガンによる推定死者数

　　　　　　　　　　　　ゴフマン博士　　　　　原発推進派

　平均的な大人　　　　　４人　　　　　　　　　　１人

　　　子供　　　　　　　　１６人　　　　　　　　　　４人

子供／大人　　　　　　　４倍　　　　　　　　　　４倍


※１
　原発推進派の推定は、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）
と、米国科学アカデミーの米国研究審議会が設置する
電離放射線の生物影響に関する委員会（ＢＥＩＲ）が、示す
基準に従ったものです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−



　この表で、いちばん重要なことは、

　ゴフマン博士の推定でも、原発推進派の推定でも、

　子供と大人の比は、同じく「４倍」になっている！

　と、いうことです。



　つまり、原発推進派でさえも、

　「子供の被曝は、大人の被曝よりも、影響が４倍大きい」

　ということは、認めているのです。



　このように、

　子供の被曝の影響が、大人の影響よりも４倍大きいことは、

　原発推進派をも含めた研究者たちの、「共通認識」になって
います。

　なので、ガンによる死亡率が、被曝量に比例するとすれば、

　子供の被曝限度は、大人の限度の、４分の１にしなけれ
ばなりません！



　つまり大人が、１年間の積算線量が２０ミリシーベルト以上の
地域から、避難しなければならないのなら、

　子供の場合は、１年間の積算線量が５ミリシーベルト以上
の地域から、避難させなければならないのです！


　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　ところで、

　１年間の積算線量が、５ミリシーベルトというのは、

　１時間あたりの空間線量にすると、０．５７マイクロ
シーベルトになります。（５０００／３６５／２４＝０．５７）　



　つまり子供の場合は、

　１時間あたりの空間線量が、０．５７マイクロシーベルトを

　超えるような地域から、避難させなければならないのです。



　そして一方、文部科学省は７月２７日に、

　「文部科学省及び栃木県による航空機モニタリングの
測定結果について」

　と、いうのを発表しました。



　それに載っている、

　「文部科学省がこれまでに測定してきた範囲及び栃木県南部
における空間線量率」というマップと、

　「栃木県内の空間線量率」というマップによると、

　７月１６日現在において、地表面から１メートルの高さの、
１時間あたりの空間線量が、

　０．５〜１．０マイクロシーベルトの地域（つまり、０．５７マイ
クロシーベルトを超えている恐れがある地域）は、

　およそ以下のようになっています。



　福島第１原発の、北北西〜北西の方向にかけて、およそ
４５〜８０キロまでの圏内。

　原発の、北西〜西の方向にかけて、およそ８０〜６０キロ
までの圏内。

　原発の、西〜西南西の方向にかけて、およそ６０〜３０キロ
までの圏内。

　原発の、西南西〜南の方向にかけて、およそ３０〜４０キロ
までの圏内。

　その他、

　原発から８０キロほど離れた、福島市や郡山市の市街地
や、須賀川市。

　さらには、

　原発から１１０キロほど離れた、栃木県　那須塩原市
の一部。

　原発から１４０キロほど離れた、日光市の一部などにも、
そのような場所があります。



　以上のように、

　対象となる地域がとても広いので、避難させなければなら
ない子供の数も、たいへん多くなってしまいます。

　しかし可能なかぎり、１人でも多くの子供たちを、そのような
場所から避難させるべきです。



　そして、

　こんな事態になった根本の原因は、原発（事故）だという
ことから、決して目をそらしてはなりません。

　原発（事故）さえ無ければ、子供たちを、こんな危険な目に
あわせることは、絶対になかったのです。

　すべては、「原発」というものが存在することが、このような
事態を招いているのです。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ