子供の被曝は危険！
２０１１年８月１４日 寺岡克哉
まったく同じ量の、放射線被曝を受けても、
大人が被曝するより、子供が被曝する方が、
その影響は大きいと、一般的によく言われています。
しかし、私は今まで、
大人にくらべて、子供への影響が、どれくらい大きいのか、
具体的に（数値データとして）知りませんでした。
最近になって、
そのような「具体的な数値データ」を見つけましたので、
ここで紹介したいと思います。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
さっそくですが、下の表は、
それぞれの年齢の１０００人が、１００ミリシーベルトの被曝を
受けた場合に、
ガンで死亡する推定人数です（※注１、注２、注３、注４、注５）。
−−−−−−−−−−−−−
０歳 １５１．７０人
５歳 １３３．４４人
１０歳 １０５．２１人
１５歳 ５１．０９人
２０歳 ４５．１１人
２５歳 ４４．７０人
３０歳 ３８．９２人
３５歳 ２７．８０人
４０歳 １７．１６人
４５歳 ７．６０人
５０歳 ０．７１人
５５歳 ０．４９人
−−−−−−−−−−−−−
このデータを見て、私は、ものすごく驚きました！
大人にくらべて、子供の被曝の影響が、こんなに大きい
とは！
ほんとうに、こんなに大きいとは、思っていませんでした。
たとえば、
５０歳以上の人が、１００ミリシーベルトの被曝をしても、１０００人
のうち、１人が死ぬかどうかです。
しかし、
０歳の赤ん坊が、１００ミリシーベルトの被曝をしてしまったら、
１０００人のうち、およそ１５２人も死んでしまうことが、推定される
のです。
１００ミリシーベルトの被曝による、０歳の死亡率は、５０歳
の死亡率にくらべて、なんと２００倍以上です！
また、たとえば、
１年間の推定積算線量が、２０ミリシーベルト未満の地域は、
「計画的避難地域」に指定されませんが、
２０ミリシーベルト未満ギリギリの場所では、計画的避難地域
に指定されていなくても、
その場所に５年間ほど住めば、１００ミリシーベルトの被曝量に
なってしまいます。
そのような場所に、
０歳の赤ん坊が、５歳になるまでの５年間ほど住めば、１０００人
のうち少なくても１３３人以上が、ガンで死んでしまうと推定され、
５歳の子供が、１０歳になるまでの５年間ほど住めば、１０００人
のうち少なくても１０５人以上が、ガンで死んでしまうと推定され
ることを、
このデータは示しているのです。
さらにまた、
１年間の積算線量が、１０ミリシーベルトていどの地域でも、
０歳の赤ん坊が、１０歳になるまでの１０年間ほど、その場所
に住めば、１００ミリシーベルトの被曝量になるので、
やはり、
１０００人のうち少なくても１０５人以上が、死んでしまうと推定
されます。
その上さらに、
放射能汚染した土壌や食品などを、体内に取り込んでしまう
「内部被曝」も考えれば、
合計の被曝量は、さらに大きなものに、なってしまうでしょう
（※注６）。
これらのことを考慮して、私が大ざっぱに感じることですが、
１年間の積算線量が、５ミリシーベルト。
つまり、１時間あたりの空間線量が、０．５７マイクロシーベルト
（５０００／３６５／２４＝０．５７）
を超えるような場所では、
できることなら、「子育て」をすることを避けた方が、無難のよう
に思います。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
※注１
出典は、原発はいらない 小出裕章 著 幻冬舎ルネッサンス新書
ｐ１８３。
それには、「原発事故・・・その時、あなたは」（風媒社）所収のデータ
を基に作成したと記述されています。
※注２
原図は、１万人・シーベルト。つまり、１０万人が１００ミリシーベルト
の被曝をした場合（１００万人なら１０ミリシーベルトの被曝をした場合）
の、ガンによる死者数で表されています。
しかしここでは、一般の人にも分かりやすいように、１０００人が１００
ミリシーベルトの被曝をした場合の死者数に、私が換算しました。
※注３ 死者数には、「白血病」によるものを除いています。
※注４
もともとの数値データは、アメリカのＪ．Ｗ．ゴフマン博士による評価
（推定）によるものです。
※注５
電離放射線の生物影響に関する委員会（ＢＥＩＲ）が示した基準に
従った死者数の評価では、ゴフマン博士による評価の、４分の１ほど
の値になります。
※注６
たとえば、暫定基準ギリギリのセシウム１３７が含まれた食品を、
１日に１キログラム。暫定基準ギリギリのセシウム１３７が含まれた
水や牛乳を、１日に２リットル。これらを毎日取り続けると、１年間
で４．３ミリシーベルトの被曝量になります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
目次へ トップページへ