地球規模　生物多様性概況
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１０年５月２３日　寺岡克哉


　５月１０日〜２１日にかけて、

　「科学技術　助言補助機関　会合」というのが、

　ケニアのナイロビにある、国連環境計画（ＵＮＥＰ）の本部で、

　行われました



　これは、今年の１０月に名古屋で開かれる、

　生物多様性条約　第１０回締約国会議（ＣＯＰ１０）に向けての、

　専門家による会合です。


　（「生物多様性」の意味や、生物多様性条約、ＣＯＰ１０などについて
は、エッセイ３８６で説明していますので、そちらもご覧ください。）


　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　さて、このたび、

　ケニアの会合では、まず５月１０日に開幕して早々に、

　「地球規模　生物多様性概況　第３版」というのが、

　公表されました。



　これは、

　生物多様性条約の事務局が公表する、地球の「生物多様性白書」
のことで、

　２００１年の第１版、２００６年の第２版に続いて、今回は第３版となって
います。



　（５月１０日付の毎日新聞の記事では）　この第３版によると・・・　

　生息地の改変、乱開発、汚染、外来種の侵入、気候変動などで、
生物多様性が損なわれており、

　１９７０年〜２００６年の間に、脊椎動物（哺乳類、爬虫類、両生類、
鳥類、魚類）の「個体数」が、平均で３１％減少しました！


　とくに熱帯の脊椎動物は、個体数が５９％も減少しており、
　これは生息地が、耕作地や牧草地に転換され、破壊されたことが
大きいとしています。


　両生類は、「４２％の種」で個体数が激減し、最も絶滅の危機に
直面しています。


　また、植物のおよそ４分の１の種が、すでに絶滅危惧種になって
いると考えられます。


　これからも人類が、生物多様性からの恩恵を受けられるかどうかは、
今後１０年〜２０年の取り組みにかかっているとしており、

　このまま、なにも有効な対策を取らなければ、生物多様性を回復
させることは、２度と出来ないと「警告」をしています！


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　ところで、

　「地球規模　生物多様性概況」における、今回の「第３版」は、

　いわゆる「２０１０年目標」について、達成状況を評価し、まとめたもの
です。



　この目標は、

　「２０１０年までに、生物多様性の損失速度を、顕著に減少させる」
というもので、

　２００２年にオランダで行われた、生物多様性条約　第６回締約国会議
（ＣＯＰ６）において、採択されました。



　この「２０１０年目標」は、さらに２１項目の「個別目標」から成っている
のですが、

　「地球規模　生物多様性概況　第３版」では、その２１項目すべてに
おいて、

　「地球規模で達成されたものは無い」と、きびしく評価しています！



　以下に、

　２１項目の「個別目標」にたいする、評価の概要を紹介しますが、達成
状況のＡ、Ｂ、Ｃというランク付けは、

達成状況　Ａ　　地球規模で達成されなかったが、大きな前進があった。
達成状況　Ｂ　　地球規模で達成されなかったが、一定の前進があった。
達成状況　Ｃ　　地球規模で達成されなかった（前進が無かった）。

　と、しました。


　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

目標１　生態系、生息地、育成地、生物群系の、生物多様性の保全
　　　　　を促進する。

項目１−１
　少なくとも、世界の各エコリージョン（生態域）の１０％を、効果的に保全
する。

達成状況　Ａ（大きな前進）
　陸域のエコリージョンの半分以上が目標を達成したが、一部の保護地域
は管理が不十分である。海洋および陸水域の保護地域は、増加傾向に
あるものの不十分である。


項目１−２
　生物多様性にとって、とくに重要性の高い地域を保護する。

達成状況　Ａ（大きな前進）
　鳥類保全に重要である土地や、絶滅危惧種の最後の残存個体群を
擁する土地の、保護が増加した。



目標２　種の多様性の保全を促進する。

項目２−１
　特定の分類群における種の個体数を、回復させたり、維持したり、
または減少を軽減させる。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　多くの種で、個体数や分布域の減少が続いているが、対象種の回復
には、ある程度の成果がみられる。


項目２−２
　絶滅危惧種の現状を改善させる。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　おおむね絶滅の危険性が増しているが、いくつかの種では、絶滅の
おそれが低下した。



目標３　遺伝的多様性の保全を促進する。

項目３−１
　農作物、家畜、野生生物、その他の有用種における遺伝的多様性の
保全と、先住民や地元の知識を維持する。

達成状況　Ａ（大きな前進）
　作物の遺伝的多様性の、域外保全（植物園や、種子の冷蔵などによる、
人工的な環境下での保全）は進展した。他方で、農業システムの単純化
が進行している。
　域内（自然の生息環境下での）遺伝資源、および伝統的知識は、一部
保護されているが、全体としては減少が継続している。



目標４　持続可能な利用および消費を促進する。

項目４−１
　継続的に管理された供給源から、製品を産出する。生物多様性を保全
する手法によって、生産地域を管理する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　森林や水産業で若干の進展があった。しかし地球規模でみると、持続
可能な利用に取組んでいる規模が小さい。


項目４−２
　生物資源の非持続的な消費、あるいは生物多様性に影響を与える
消費を減少させる。

達成状況　Ｃ（前進なし）
　非持続的な消費は増加しており、引きつづき生物多様性の損失に
おける、主要な要因の一つとなっている。


項目４−３
　国際取引によって絶滅の危機にさらされる、野生の動物や植物の種を
ゼロにする。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　野生の動植物は、国際取引によって引きつづき減少したが、ワシントン
条約の実施により、一部で達成された。



目標５　生育地や育成地の喪失、土地利用の変化および劣化、
　　　　　非持続的な水利用による圧力を軽減させる。

項目５−１
　自然生息地や生育地の、喪失と劣化の速度を減少させる。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　一部の地域で達成されたものの、脆弱な生物多様性を有するような
生息地や生育地は、（喪失や劣化によって）引きつづき減少している。



目標６　侵略的外来種からの脅威を制御する。

項目６−１
　侵略的外来種となる、可能性の高い生物種の、移入経路を制御する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　輸送、交通、貿易、観光の拡大により、侵略的外来種の移入は増加して
いるが、植物保護やバラスト水に関する取り組みにより、新たな進入リスク
の低下が期待される。


項目６−２
　生態系、生息地、生育地、あるいは種にとって脅威となる、主要な侵略的
外来種に対する管理計画を整備する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　管理計画は一部に存在するが、効果的な管理事業を実施している国は
少ない。



目標７　気候変動および汚染を原因とする、生物多様性の課題に
　　　　　取り組む。

項目７−１
　気候変動に適応するため、生物多様性における構成要素の回復力を、
維持し強化する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　生物多様性の回復力を向上させるような措置は、ほとんど取られな
かった。しかし、生態的な回廊（コリドー）の設定が、種の移動と新たな
気候への適応を、促す可能性がある。


項目７−２
　汚染を軽減し、汚染が生物多様性に与える影響を軽減させる。

達成状況　Ａ（大きな前進）
　汚染の影響を低減する措置がとられ、劣化の深刻ないくつかの生態系
が改善した。
　しかし他方では、手つかずの地域の劣化が進んでおり、汚染による
窒素の集積が、大きな脅威となっている。



目標８　財とサービスを提供し、暮らしを支えている、生態系の能力
　　　　　を維持する。

項目８−１
　財やサービスを供給する、（生態系の）能力を維持する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　生態系への圧力が継続し、増大しているが、生態系サービスの継続
的な供給を、確保するための取り組みが行われている。


項目８−２
　とくに貧困層の持続可能な生活を支えている生物資源や、地元の
食糧安全保障などを支えている生物資源を、維持する。

達成状況　Ｃ（前進なし）
　魚類、哺乳類、鳥類、両生類、薬用植物などの生物資源は減少して
おり、貧困層がとくに影響を受けている。



目標９　先住民や地域社会の、社会的文化的な多様性を維持する。

項目９−１
　伝統的な知識、工夫、慣行を保護する。

達成状況　Ｃ（前進なし）
　一部で行われている、保護のための取り組みにもかかわらず、伝統的
知識や権利の、長期的な減少傾向が続いている。


項目９−２
　利益配分を受ける権利をふくむ、伝統的な知識、工夫、慣行に対しての、
先住民や地域社会の権利を保護する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　共同管理システムの設立や、地域社会に根差した保護地域の設立が、
増加している。



目標１０　遺伝資源の利用により生じる、利益の公正かつ衡平な
　　　　　　分配を保証する。

項目１０−１
　すべての遺伝資源へのアクセスを、生物多様性条約や、植物遺伝資源
条約などに合致させる。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　条約に基づいた、資源移転の契約数が増加している。


項目１０−２
　遺伝資源の商業的利用から生じる利益を、資源提供国へ公正に
分配する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　資源提供国に利益が分配された例は少ない。



目標１１　締約国は、本条約履行のための財政的、人的、科学的、
　　　　　　技術的、技術工学的な能力を向上させる。

項目１１−１
　開発途上国へ、新たな追加的資金を移転する。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　資金は依然不足しているが、生物多様性に関するＯＤＡは、若干増加
した。


項目１１−２
　開発途上締約国へ、技術を移転させる。

達成状況　Ｂ（一定の前進）
　いくつかの途上国では、技術移転の仕組みや、プログラムが整備され
ている。


※出典
　地球規模生物多様性概況第３版　環境省自然環境局　編集・発行
　（ただし、内容が分かり安くなるように、文章をすこし書き変えたり、
　若干の補足を加えています。）
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　これら上に挙げた、

　「２０１０年目標」における、２１項目への評価をザッと眺めてみると、

　たしかに、「地球規模で達成された項目」は、１つもありません！



　しかしながら、

　「大きな前進」が見られたのが４項目あり、「一定の前進」が見られた
のが１４項目あります。

　もしも「２０１０年目標」というのが存在しなければ、このような「前進」も、
見ることが出来なかったでしょうし、

　そもそも、目標に向けて「努力しようとする意識」さえ、芽生えなかった
でしょう。

　その意味では、

　「２０１０年目標」を設定したこと自体には、「意味があった！」と
言えます。



　ではありますが、しかし「項目４−２」の、

　「生物資源の非持続的な消費、あるいは生物多様性に影響を与える
消費を減少させる。」

　という目標には、まったく前進が見られず、

　「非持続的な消費は増加しており、引きつづき生物多様性の損失に
おける、主要な要因の一つとなっている。」

　と、結論されています。



　ところで・・・　

　そもそも、生物資源にたいする「非持続的な消費の増加」という
のは、

　「人類のライフスタイル」というか、「人類の在りかた」というか、

　「人類の生存戦略」における、ものすごく本質的で根本的な問題
です。

　そこの部分が、まったく改善されていないと言うのは、やはり、
とても大きな問題だと言えるでしょう！



　今後、

　このような問題も含めて、どのように対策を強化していくのか、

　１０月に名古屋で行われる、「ＣＯＰ１０」での議論が注目されます。



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ