２℃以下に抑えるということ
２０１０年１月１０日 寺岡克哉
今回は、
地球温暖化にたいする、国際的な取りくみの現状について、
いま私が思っていることを、お話してみましょう。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
まず、昨年の１２月に行われたＣＯＰ１５で、
「産業革命前からの気温上昇が、２℃を超えるべきでないという
科学的な見地を認識する」
ということに、（留意という形ですが）いちおうの合意をみました。
しかしながら・・・
２０５０年までに、世界全体の温室効果ガス排出量を、１９９０年比で
５０％削減するとか、
２０５０年までに、先進国全体の温室効果ガス排出量を、１９９０年比
で８０％削減するとか、
２０２０年までに先進国全体で、１９９０年比２５〜４０％削減すると
いうような、
「具体的な数値目標」を、まったく揚げませんでした。
最近の国際交渉における、これら２つの「事実」を見るとき・・・
国際社会は、産業革命前からの気温上昇を、ほんとうに２℃以内
に抑える気があるのか？
国際社会は、２℃以内に抑えると言うことが、本当にどういうことか
理解しているのか？
という思いが、どうしても私の胸に込み上げてくるのです。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
なぜ私が、そのように思うのかを、さらによく分かって頂くために、
産業革命前からの気温上昇を、２℃以下に抑えるとは、どう言うこと
なのかを、
ここで確認してみましょう。
ＩＰＣＣの第４次報告書によると、
産業革命前からの気温上昇を、２．０〜２．４℃で抑えるためには、
（メタンなども含めた）温室効果ガス全体の濃度を、二酸化炭素換算で
４４５〜４９０ｐｐｍで安定させなければならず、
さらに、そのためには、
西暦２０００〜２０１５年の間に、二酸化炭素の排出を、増加から減少に
転じなければ（ピークを迎えなければ）ならず、
２０５０年における二酸化炭素排出量を、２０００年比で８５〜５０％削減
しなければなりません。
だから、気温上昇を２℃以下で抑えるためには、その中でもいちばん
厳しい数値。
つまり、
温室効果ガスの濃度を４４５ｐｐｍで安定させるために、
すでに２０００年の時点で、二酸化炭素の排出がピークを迎えていな
ければならず、
２０５０年までに、２０００年比で８５％の削減をしなければなりません。
ところが！
それは、気候感度を３℃としたときの値なのです。
この「気候感度」とは、温室効果ガスの濃度が２倍になったとき、
どれだけ気温が上昇するかという値です。
たとえば、産業革命前の二酸化炭素濃度は２８０ｐｐｍですから、それが
２倍の５６０ｐｐｍになったとき、産業革命前にくらべて気温が３℃上昇する。
これが、「気候感度 ３℃」という意味です。
あくまでも、この条件が正しいとき、温室効果ガスを４４５ｐｐｍ以下で
安定させれば、気温上昇が２℃以下に抑えられるという訳です。
しかしながら、気候感度の推定値には「幅」があります。
もちろん、いちばん正しいと思われる推定値は３℃ですが、しかしそれ
には、２〜４．５℃という幅があるのです。
これは、現在の科学的な知見では、どうしても仕方がないことです。（将来
的に研究がもっと進めば、この幅は小さくなるでしょう。）
たとえば温室効果ガスの濃度が、産業革命前の２倍である、５６０ｐｐｍに
なったとき、
最良の見積もりでは、３℃の気温上昇ですが、
運が良ければ、２℃の気温上昇で済み、
運が悪ければ、４．５℃の気温上昇になってしまう可能性も、否定でき
ないのです。
これを、４４５ｐｐｍの場合に対応させると、
最良の見積もりでは、２℃の気温上昇ですが、
運が良ければ、１℃くらいの気温上昇で済みます。
しかし運が悪ければ、３℃くらいの気温上昇になってしまう可能性も、
否定できません。
つまり、
（メタンなどを含めた）温室効果ガス全体の濃度を、４４５ｐｐｍで
安定させても、かならず２℃の気温上昇で抑えられるとは限らない
のです！
たとえ、運が悪い場合（実際の気候感度が４．５℃）であっても、
気温上昇を２℃以下に抑えるためには、
温室効果ガス全体の濃度を、二酸化炭素換算で３５０ｐｐｍ以下に
安定させなければなりません。
以上が、現在の科学的な知見を、まったく隠すことなく正直に表現
したものです。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
しかし・・・
現在すでに、大気中の二酸化炭素濃度は３８０ｐｐｍを超え、
メタンなどを含めた温室効果ガス全体の濃度は、二酸化炭素換算で、
おそらく４７０ｐｐｍを超えているでしょう。
だから実際の気候感度が、最良の推定値である３℃だったとしても、
将来的に、温室効果ガスの濃度と、気温がつり合った時点では、
２℃以上の気温上昇になってしまうでしょう。
つまり、気温上昇を２℃以下に抑えるためには、
温室効果ガスの排出を、今すぐゼロにするだけではダメで、
大気中の温室効果ガスを、何らかの方法で、
積極的に取り込んで減らす対策さえも、必要だということです。
これが、ウソ偽りのない、実際の現状なのです。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
一方、
ＣＯＰ１５が行われる前までに、世界各国が、
いちおう表明した削減目標。
たとえば、
日本は２０２０年までに、１９９０年比で２５％削減とか、
ＥＵは２０２０年までに、１９９０年比で２０〜３０％削減とか、
アメリカは２０２０年までに、２００５年比で１７％削減とか、
中国は２０２０年までに、単位ＧＤＰ当たりの二酸化炭素排出量を、
２００５年比で４５％削減とか、
その他、もろもろの国々が表明した、削減目標を合計しても・・・
しかしそれでも、
国連が行った試算によれば、気温上昇が３℃を超えるとして
います。
また、
オランダの研究機関Ｅｃｏｆｙｓ（エコフィス）などがまとめた試算では、
気温上昇が３．５℃に達するとしています。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
以上のように、
現時点で、国際社会が表明している削減目標では、
気温上昇を２℃以下に抑えることが不可能です。
それを国際社会は、ほんとうに理解し、認識しているのでしょうか？
もしかしたら、
気温上昇を２℃以下に抑えるなど、さらさらやる気がないのに、
「やる気が無いわけではない！」
「その証拠に、我々は一定の削減行動を、やろうとしているでは
ないか！」
というような、「言い訳づくり」をしているのでしょうか？
あるいは、
いまのエネルギー経済システムや、ライフスタイルを、あまり劇的に
変えるわけには行かない。
そのためには、３〜３．５℃の気温上昇もやむをえない。
だから、南の小さな島国は、海に沈んでくれ！
アフリカの最貧国の人々は、干ばつによる飢餓で死んでくれ！
と、暗に言っているのを隠すために、
「産業革命前からの気温上昇が、２℃を超えるべきでないという
科学的な見地を認識する」
という、口先だけの「お為ごかし」を、揚げたのでしょうか？
とにかく、いまの国際社会は、
言っていることと、やろうとしていることが、
あまりにも、かけ離れているように思えてなりません。
目次へ トップページへ