ウンザリするけれど・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００９年７月５日　寺岡克哉


　温室効果ガス削減の「中期目標」が、具体的に決まり、

　「実際の対策」が行われるようになると、

　少なからず「国民への負担」が、かかってしまいます。


　また、冷房の設定温度を高くしたり、自動車の使用を控えるなど、

　「今までのライフスタイル」を、すこし変えなければならないことも、
あるでしょう。


　さらには「経済への影響」も、懸念されるかも知れません。



　おそらく、上に挙げたような心配が、

　人々の深層心理に、多少なりとも働くのではないでしょうか。

　そして、温室効果ガス削減にたいする

　「社会的な拒否反応」が起こってしまうのではなかと、

　私は危惧しています。


　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　その現れでしょうか・・・　

　今でもまだ、「温暖化懐疑論」なるものが、

　しつこく蔓延（はびこ）っているように思えてなりません。



　そして事実、インターネットの掲示板やブログなどを見ても、

　「地球温暖化の原因が、二酸化炭素であるとは言えない」

　という類（たぐい）の記事が、けっこう散見されます。



　しかしながら・・・　

　ちまたに蔓延る懐疑論を、一つ一つ正そうとすれば、

　同じような説明を、何度も、何度も、何度も、くり返すことになり、

　いい加減に「ウンザリ」してしまいます。



　また、懐疑論者にたいして、正しいことを説明するのは、

　なかなか骨の折れる仕事でもあります。

　まともに説明しようとすれば、かなり記事が長くなったりします。

　だから、字数制限のある掲示板などでは、なおさら説明が難しくなり
ます。

　これも、懐疑論を正すのに「ウンザリ」してしまう原因です。



　そこで私は、

　いつでもすぐ簡単に、数行くらいで説明できるような記事を、

　あらかじめ作って置こうと考えました。

　皆さんも、懐疑論者に対して説明することがある場合に、

　使って頂ければ幸いです。



　それでは以下に、

　最近ちまたに散見される、いくつかの懐疑論に対して、

　それを正すための、「正当な見解」を挙げて置きたいと思います。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　地球温暖化の原因は、二酸化炭素であるとは言えない。



正当な見解

　２０世紀後半における温暖化の原因が、人類起源の温室効果ガス
である可能性は９０％以上。

　温室効果ガスの影響を抜きにして、２０世紀後半の温暖化が説明
できる可能性は５％未満。

　ＩＰＣＣによる上記の結論に対し、科学的に正当な反論は皆無。


　さらに実際の観測では、地表の気温上昇とともに、成層圏の気温低下
が確認されている。この現象は、温室効果ガス以外では説明不可能。


　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　太古の昔には、今よりも気温の高い時期が、何度も存在した。
だから地球温暖化は、自然の現象である。



正当な見解

　 温室効果ガスの影響を抜きにして、現在の温暖化が説明できる
可能性は５％未満である。ゆえに温暖化の原因が、自然現象のみ
である可能性も５％未満である。

　さらに自然現象による温暖化の場合は、成層圏の気温低下を
説明できない。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　温暖化は、太陽活動のせいである。



正当な見解

　２０世紀後半では、太陽活動が活発化しておらず、安定〜衰退ぎみ
である。とくに１９８５年以降は、太陽活動が明らかに衰退している。
それなのに、気温は上昇しつづけている。

　さらに太陽活動が原因の場合は、成層圏の気温低下を説明でき
ない。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　温暖化は、宇宙線が減少したせいである。



正当な見解

　２０世紀後半において、宇宙線量の一方的な減少は見られない。それ
なのに、気温は一方的に上昇しつづけている。

　さらに宇宙線が原因の場合は、成層圏の気温低下を説明できない。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　温暖化は水蒸気のせいである。



正当な見解

　たしかに水蒸気の温室効果は大きいが、もともとの原因は二酸化炭素
である。

　二酸化炭素の増加によって気温が上昇し、それで水の蒸発が活発に
なって水蒸気が増え、温暖化をさらに増幅させるのである。

　人類が直接だしている水蒸気が原因ならば、懐疑論の主張も一理ある
が、それは現在増加している水蒸気の１％未満にすぎない。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　２１世紀になってから温暖化が止まった。



正当な見解

　２１世紀になってから、まだ９年しか経っていない。
　その短い期間に、気温の上昇傾向が一時的に止まったように見えても、
２０世紀後半からの長いスパンで見れば、依然として気温の上昇傾向が
続いている。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　二酸化炭素が増えたから気温が上昇したのではなく、気温が上昇した
から二酸化炭素が増えた。



正当な見解

　過去４０万年の間に、現在よりも気温が高かった時期が４回ほど
あるが、それでも大気中の二酸化炭素濃度は、３００ｐｐｍを超える
ことが無かった。

　ゆえに現在の気温で、３８０ｐｐｍを超える二酸化炭素濃度を説明
するのは不可能。


　　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


懐疑論の主張

　北極の氷が解けても、海面は上昇しない。



正当な見解

　たしかに北極の海氷、つまり海に浮いている氷が解けても、海面は
上昇しない。

　しかし、グリーンランドや南極大陸などの氷床、つまり陸の上にある
氷が解ければ、海面は上昇する。

　また南極大陸では、氷河流速の増加が確認されているが、陸にある
氷河が海に流れ込めば、氷自体は解けなくても海面が上昇する。


　　　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊


　以上、

　ちまたに散見される懐疑論を正すための、「正当な見解」を簡潔に
まとめてみました。



　ところで、最新の情報によれば・・・

　現在すでに３億２５００万の人々が、地球温暖化による深刻な
影響を受けています。

　温暖化対策は、もはや一刻の猶予もありません！

　そんな状況なのに、懐疑論をいつまでも延々と蒸し返すのは、

　対策を手遅れにさせること以外の、何物でもないのです！



　　　　　　目次へ　　　　　　　　トップページへ