温暖化による被害コスト
２００９年６月７日 寺岡克哉
５月２９日に環境省が、地球温暖化による「被害コストの見積もり」
を発表しました。
茨城大学や国立環境研究所など１４の研究機関による、大がかりな
研究の成果を、まとめたものです。
ここでは、それについて簡単にレポートしたいと思います。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
さっそくですが、まず第一に、
「温暖化対策を行わなかった場合」に、どれくらいの被害コストになる
のか、すごく気になるところですね。
なので、それを以下の表にまとめてみました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
温暖化対策を取らなかった場合の、１９９０年から比べた「年間被害コスト」
の増大
２０３０年代 ２０５０年代 ２０９０年代
気温上昇 １．０℃ １．７℃ ３．２℃
海面上昇 ７センチ １２センチ ２４センチ
降水量 １０１％ １０７％ １１３％
洪水被害 １兆３０００億円 ４兆９０００億円 ８兆３０００億円
土砂崩れ ６０００億円 ５８００億円 ９４００億円
ブナ林の喪失 ８５１億円 １３８１億円 ２３２４億円
砂浜の喪失 １２１億円 ２０８億円 ４３０億円
高潮（西日本） ２兆円 ３兆５０００億円 ７兆４０００億円
高潮（三大湾） ２０００億円 ４０００億円 ２兆３０００億円
熱中症 死亡 ２７４億円 ５２９億円 １１９２億円
計 ４兆２２４６億円 ９兆５９１８億円 １９兆３３４６億円
※注１ ただし１９９０年における、気温上昇は０℃、海面上昇は０センチ、
降水量は１００％とする。
※注２ 産業革命前からの気温上昇を知るには、０．５℃を足せば良い。
※注３ 高潮被害で「西日本」とは、中国、四国、九州地方である。
※注４ 高潮被害で「三大湾」とは、東京湾、伊勢湾、大阪湾である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上の表で、まず注目してもらいたいのは、
温暖化対策をやらない場合であるのに、２０９０年代の海面上昇が、
たった２４センチにしか、なっていないことです。
これでは、最新の科学的な知見を反映していません！
というのは、最新の科学的な知見によれば、
もっとも厳しい温暖化対策を行った場合でも、最低１メートルの
海面上昇が避けられず、
もしも温暖化対策を行わなければ、２メートルていどの海面上昇
になると予測されているからです。
だから被害コストの総額は、上の表より、もっともっと大きくなる
のは確実でしょう。
しかし・・・
それを念頭に入れたとしても、２０９０年代では「年間被害コスト」が、
およそ２０兆円にもなります。
しかもこれは、「１年間あたりの被害コスト」だと言うことにも、注意して
ください。
つまり平均すると、毎年、毎年、それくらいの被害コストになるという意味
です。
だからこれは、
「２０９０年代の１０年間で考えると、およそ２００兆円の被害コスト
になる！」
と、いうことです。
このように２０９０年代では、海面上昇がたった２４センチだったとしても、
こんなに大きな被害が予想されているのです。
もしも海面上昇が２メートルになったら、どれほどの被害になるのか、
上の表からは想像もつきません！
海面上昇が２メートルになった場合の被害コストを、早急に調べてほしい
ところです。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
そして、２番目に気になるのは、
温暖化対策を取った場合に、被害コストをどれくらいに抑えられるかで
しょう。
それを、つぎの表にまとめてみました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１９９０年から比べた、２０９０年代の年間被害コストの増大
厳しい対策を取った場合 対策を取らない場合
二酸化炭素濃度 ４５０ｐｐｍ ８５０ｐｐｍ
気温上昇 １．６℃ ３．２℃
海面上昇 １５センチ ２４センチ
降水量 １０７％ １１３％
洪水被害 ５兆１０００億円 ８兆３０００億円
土砂崩れ ６５００億円 ９４００億円
ブナ林の喪失 １３２５億円 ２３２４億円
砂浜の喪失 ２７３億円 ４３０億円
高潮（西日本） ５兆４０００億円 ７兆４０００億円
高潮（三大湾） １兆８０００億円 ２兆３０００億円
熱中症 死亡 ５１０億円 １１９２億円
計 １３兆１６０８億円 １９兆３３４６億円
※注５ ただし１９９０年における、気温上昇は０℃、海面上昇は０センチ、
降水量は１００％とする。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上の表で、左側の「厳しい対策を取った場合」というのは、
２０３０年から、それ以降ずっと、大気中の二酸化炭素濃度を４５０ｐｐｍ
で安定させるシナリオになっています。
このシナリオでは、世界の温室効果ガス排出量を、２０１０年から減少
に転じ、２０５０年までに半減させなければなりません。
この「２０１０年から減少に転じる」というのは、もう現状では不可能に
なっています。
だから「実際の被害」は、これよりも必ず大きくなるでしょう。
つまり、もう既に、
２０９０年代の１０年間で、最低でも１３０兆円ほどの被害コストを、
覚悟しなければ、ならなくなっているのです。
しかもそれは、海面上昇の想定が、たったの１５センチだとした
場合です。
しかし、最新の科学的な知見によれば、
「もっとも厳しい温暖化対策を取ったとしても、最低１メートルの
海面上昇が避けられない！」
としています。
なので、上の見積もりよりは、もっともっと大きな被害コストになるで
しょう。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今回の、「地球温暖化による被害コストの見積もり」をみて、私は思うの
ですが・・・
「温暖化対策を取らない場合」については、
海面上昇が２メートルになったときの被害コストを、調べる必要が
あるでしょう。
そして、「温暖化対策の効果」を見るためには、
海面上昇が１メートルのときと、２メートルのときの、「被害コスト
の差」を調べる必要があるでしょう。
ここが、もっとも本質的な部分というか、
被害コストとして、いちばん大きく効くところだと、私は考えています。
ぜひ、そのような視点から分析のやり直しを、早急にやって頂きたい
と思います。
目次へ トップページへ